Na Praze 10 (Skalka), probíhá revitalizace psí louky. Někdo usoudil, že je nutné, aby se nechodilo po trávě, takže se postavila nová cesta, která nikam nevede, nemá žádnou praktickou užitnou hodnotu. Ale určitě to stálo dost peněz (placených z veřejných zdrojů).

Obyčejná louka v Praze? Raději to vybetonujeme …

Bydlím na Praze 10, a kousek od nás, je poměrně velký volný zatravněný prostor. Není to žádný městský park, ale obyčejná louka. Říká se jí „psí louka“ (hádejte proč).

Také je to ideální místo pro děti (v zimě). Protože je částečně ve svahu, tak když se v zimě „zadaří“, najdete zde mraky dětí na bobech.

Je to pochopitelně jen městská louka, která s tou opravdovou přírodní loukou někde na horách nebo někde u lesa, nemá nic moc společného. Je to ale celkem přirozený/obyčejný kousek přírody, uprostřed okolní zástavby.

Až donedávna (cca rok zpátky), vedly středem této louky, sloupy s dráty vysokého napětí. To byl asi ten hlavní důvod, proč tady uprostřed celkem husté zástavby, vznikl tento volný prostor.

Sloupy ale před rokem „pokáceli“, a tak po nich zůstal jen volný široký pruh nezastavěné plochy (který se táhne na obě strany).

Tento „prázdný“, celkem i „přírodní“ prostor, asi běžného obyvatele Prahy děsí natolik, že je nutné jen „revitalizovat“ (nebo možná neděsí obyvatele Prahy, ale jen pražské úředníky?).

Obyčejná příroda v Praze? Rychle vybetonovat!

Tahle obyčejná louka, která není ani park, ani nic podobného, co by bylo dostatečně „cool“, nyní prochází postupnou „revitalizací“. Existuje na to projekt, určitě jsou na to dotace (nevím), tak hurá do toho (viz například zde).

Loni se na louce objevilo několik dřevěných prvků. Nejedná se přímo o lavičky, ale sedět se na tom dá. Není to nic hrozného, a ničemu to asi nevadí.

Stezka, která nikam nevede. O kousek dál nové dřevěné prvky (něco jako lavičky).

Stezka, která nikam nevede. O kousek dál nové dřevěné prvky (něco jako lavičky).

Letos ale na louku, dorazily bagry (byl tedy jenom jeden, ale i tak). Někdo asi usoudil, že noha pražana, se za žádných okolností, nesmí dotknout zeleného trávníku. A tak se přes louku postavila nová cesta.

S tím vybetonováním v titulku to trochu přeháním, má to být jen mlatová cesta, ale i tak. Bagr vyhloubil hluboké koryto, do něj se navezla hromada kameniva a drobnějšího materiálu. Celé to pečlivě uválcovalo, udusalo, a nyní je na „zanedbané“ louce, „krásná nová stezka“.

Problém ale je, že tato stezka vede odnikud nikam, a navíc je uprostřed přerušena. Takže jsou to jen dva izolované pruhy, které nemají žádné praktické využití.

Postavíme novou stezku, která nikam nepovede

Zajímalo by mě, jaké úvahy byly při vymýšlení tohoto revitalizačního projektu. Celá louka, se totiž fakticky skládá z několika různých pozemků, z nichž jenom část patří městu (ta větší, ale i tak).

Takže, když se město rozhodlo postavit stezku přes louku, tak to dopadlo tak, že na jedné straně sice stezka navazuje na betonový chodník. Po cca 300 metrech ale náhle končí, aby o 10 – 20 metrů dál zase kousek pokračovala, a skončila „do ztracena“.

Na Praze 10 (Skalka), probíhá revitalizace psí louky. Někdo usoudil, že je nutné, aby se nechodilo po trávě, takže se postavila nová cesta, která nikam nevede, nemá žádnou praktickou užitnou hodnotu. Ale určitě to stálo dost peněz (placených z veřejných zdrojů).

Na Praze 10 (Skalka), probíhá revitalizace psí louky. Někdo usoudil, že je nutné, aby se nechodilo po trávě, takže se postavila nová cesta, která nikam nevede, nemá žádnou praktickou užitnou hodnotu. Ale určitě to stálo dost peněz (placených z veřejných zdrojů).

Stezka tedy nikam nevede. Jedná se o dva izolované pruhy udusané země, uprostřed okolního trávníku.

Jaké má být předpokládané využití této novoty? Pokud si někdo přes louku zkracuje cestu (stezka částečně kopíruje vyšlapané pěšinky), tak mu to asi moc nepomůže, kdy nová stezka pokrývá jen část trasy a nenavazuje na okolní chodníky.

Jezdit po stezce na kole, na dětském odrážedle, nebo s kočárkem, asi také moc nepůjde, když to nikam nevede a netvoří to ani souvislou trasu.

Možná někomu vadilo, že když jde po louce, a je po dešti, tak si trochu zašpiní boty od bláta. Já osobně ale předpokládám, že když jdu někam ven („do přírody“), tak se prostě trochu mohu umazat, a nebudu si brát boty k obleku.

Kolik to stálo?

Přiznám se, že této „revitalizaci“ moc nerozumím. Vzhledem k počtu stavebních strojů a vzhledem k době, kterou to stavěli, to muselo stát dost peněz. Nejednalo se jen o pár tisíc korun. Docela by mě zajímalo, proč se z veřejných peněz, investovalo tolik, do něčeho tak zbytečného?

Na louce, se usilovně bagrovalo, válcovalo, pěchovalo …. a výsledek?

Na louce, se usilovně bagrovalo, válcovalo, pěchovalo …. a výsledek?

Pražáci, a jejich betonová mánie …

Když jsem nad tím přemýšlel, tak jsem si vzpomněl na monolog pana Svěráka, o tom jak mají Pražáci potřebu vše vybetonovat:

  1 Komentáře

  1. Sandra   •  

    Je to ostuda. Všude chybí peníze a ty se pak pálí za takové nesmysly. Tím spíš, že bychom si měli pomalu vypěstovat lepší vztah k přírodě… Možná si musel nějaký zaměstnanec úřadu zdůvodnit svou práci, někdy se takové věci jinak vysvětlit nedají.

    Hmm, nebo možná ta mezera je vysoké „moderní umění“!? 🙈

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.